Contacto con lo reaccionario

Para comenzar  quiero  dejar algo claro: los anuncios de contactos son una muy importante fuente de financiación para un periódico e, incluso, se pueden encontrar periódicos de provincias que se financian en gran medida gracias a este tipo de anuncios. Esto explicaría que periódicos conservadores, como por ejemplo ABC, alternen las páginas  de noticias sobre  la Iglesia, el matrimonio y la unidad de la familia con otras en las que aparecen mujeres (aunque también hombres) cuya realidad radical dudo mucho que sea alguna de las tres anteriores.

Hace unos días podía leer en los medios de comunicación cómo el Gobierno quiere suprimir este tipo de anuncios en las páginas de los periódicos. Algunos dicen, incluso, que “atentan contra la dignidad de la mujer”. ¿No atentará más contra la dignidad de la mujer alguien que piense así? El principal problema no son los anuncios, si no la perspectiva con la que cada uno los recibe. Todos parecemos admitir que la mujer se ha liberado de alguna manera de la presión machista que ha venido sufriendo a lo largo de la historia. Todos somos muy liberales, reconocemos esta emancipación femenina, pero resulta que estos anuncios “atentan contra la dignidad de la mujer”. Si la mujer es realmente libre (hasta el punto en que el ser humano pueda realmente serlo, lo cual es claramente discutible) ¿por qué no puede decidir anunciarse en esos términos si así lo desea? Eso no atenta contra su dignidad, atenta contra la imagen de la mujer en quien la concibe como un ser débil e inferior ya que, si considerásemos a la mujer como un ser igual que el hombre, creeríamos que esa actividad está dentro de su capacidad y posibilidad de decisión y que no hay que “protegerla” en exceso.  Sin embargo, aunque no queramos reconocerlo, aún tenemos una mirada predominantemente machista que nos obliga a sobreproteger a la mujer, a sobreproteger su dignidad como si esta fuera tan vulnerable como para tener que  hacerlo.

Otro apartado serían, claro, las redes de tráfico de mujeres, la prostitución mafiosa, etc., pero quiero limitarme a hablar de las mujeres que, libremente, deciden postularse como acompañantes sexuales en la página de un periódico, sean sus razones las que sean.

El principal obstáculo está en que la mirada de la sociedad, no solo masculina si no también femenina, se escandaliza si ve una foto sugerente de una mujer o unas palabras del mismo estilo. Se escandaliza tanto, que no es capaz de reconocer ese pensamiento que fácilmente podría ser calificado de retrógrado y se suma a la postura fácil de advertir que “atenta contra la dignidad de la mujer” sin preguntarle primero a esa mujer que aparece en el anuncio por qué lo ha hecho, cuáles son sus valores, qué opina acerca del asunto.

Lo que realmente atenta contra la dignidad femenina, y también contra la inviolable libertad de expresión de cada uno, es retirar estos anuncios “a decretazo”.  Bien es cierto, como decía al principio, que algunos periódicos enuncian unos valores que entran en conflicto con este tipo de anuncios, pero es una cuestión puramente empresarial en la que no voy a entrar.

Lo que debe quedar claro es que esta prohibición sería dar un paso atrás en la lucha por la igualdad de la mujer. ¿Por qué no consideramos que los anuncios de gigolós atentan contra la dignidad del hombre? Quizá no está muy lejos de la realidad decir que consideramos al hombre lo suficientemente autónomo como para tomar esa clase de decisiones sin necesidad de una intervención social e incluso estatal que lo impida.  Es para pararse a pensar.

Entrevista a Óscar Puente, candidato a la alcaldía de Valladolid (política 2.0)

Entrevista realizada por Begoña, Sara e Irene (autora del blog), estudiantes de periodismo, a Óscar Puente Santiago, candidato a la alcaldía de Valladolid por el grupo municipal socialista. En ella se abordó el tema de la política 2.0.

¿Con qué frecuencia navega por la Red?

A diario, por supuesto. Mañana y tarde. Yo estoy en la Red todo el día, por múltiples razones. El correo electrónico lo tengo que mirar cada poco tiempo, y con cada poco tiempo me refiero a cada rato prácticamente porque me entran no menos de cien correos diarios entre los profesionales, ya que soy abogado, y los profesionales en relación con mi otra faceta que es la de concejal y candidato a la alcaldía, por lo que el correo electrónico lo tengo que mirar continuamente. Además, veo las noticias por Internet, lo cual también me toma un tiempo, chateo en algún foro, en concreto en Skyscrapper city que es un foro de urbanismo de jóvenes de Valladolid. En él suelo entrar casi todos los días. Facebook lo actualizo yo, mi Twitter lo llevo yo también, y el blog cada semana o menos cuelgo un post nuevo, o sea que a la Red estoy pegado, de hecho tengo mi Iphone, mi Ipad y por donde voy, voy siempre con la Red a cuestas.

¿Qué paginas suele visitar más?

Depende. Por ejemplo las páginas web de los tres diarios locales de Valladolid las consulto todos los días más de una vez: El Norte de Castilla, El Mundo y El Día de Valladolid y también el 20 minutos que tiene su página. El foro de Skyscrapper city en función de si hay alguna noticia sobre todo relacionada con el urbanismo, que se suele mover bastante, lo miro prácticamente también todos los días. Facebook y Twitter también. La Red es muy flexible y depende de momentos y de cómo va la actualidad.

¿Utiliza también la Red para el ocio, para divertirse o para ver películas, por ejemplo?

No, ver películas a través de la Red no. Entre otros motivos, porque soy un poco sibarita y  me parece que Internet no da mucha calidad para eso. Me sirve para consultar cosas que quiero hacer pero sobre todo para leer prensa, podría decir que ese es el ocio al que yo me dirijo en Internet, no lo utilizo mucho como un canal de ocio.

¿Descarga algo de Internet?

No, la verdad es que no tengo mucho tiempo y si te soy sincero nunca me lo he planteado porque soy una persona que está mucho en la Red pero no soy un experto en ese tipo de cosas con lo cual el tema de descargas no lo he explorado. La televisión veo poca, tengo el iPlus, que es lo único que tengo que me permite incluso descargar, a través de un sistema de descarga de las películas que tiene, y cuando tengo un rato lo veo y lo hago en alta definición que es lo que me gusta, pero no utilizo la Red para descargas.

¿Pro Ley Sinde o anti Ley Sinde?

No conozco bien la Ley Sinde, de hecho he tenido algún debate en Twitter. No puedo opinar a fondo de lo que desconozco. ¿Con qué me quedo yo de todo este debate? Creo que la gente que ha estado pudiendo descargar durante estos años en los que no ha habido regulación deberían leerlo en positivo, “que nos quiten lo bailado”, pero es evidente que esto no se podía mantener sine die y que algún coto hay que poner, porque al final hay un producto elaborado por unas personas y que tiene que tener un coste, es imposible que sea gratis. Que eso hay que compatibilizarlo con otras formas de comercialización más adaptadas a los formatos actuales es indudable, y que estas empresas se tienen que adaptar a estos formatos, también es indudable, pero creo que el gratis total no es razonable. Creo que la Ley Sinde, sin conocerla muy a fondo, parece que lo que más puede atacar es a esas páginas que lo que buscan es la difusión de películas recién estrenadas y en muchas ocasiones grabadas de una forma poco legal, etc. Creo que no va a afectar al grueso de lo que son las descargas en este momento a través de programas tipo eMule. No lo conozco muy bien pero creo que eso no parece que esté afectado por la ley.

¿Hay alguien que gestione o le aconseje sobre la gestión de su blog, Twitter o Facebook?

No. Tengo mis asesores con los que consulto pero, salvo que haya una cuestión que yo no tenga clara, el filtro lo hago yo mismo y, de hecho, yo tengo mis contraseñas del programa de gestión de contenidos del blog y lo hago yo. Yo entro, hago los posts, los cuelgo… En Facebook y en Twitter también soy yo directamente, ahí no hay trampa ni cartón, de hecho hay mucha gente con la que suelo chatear en Facebook porque normalmente tengo encendido el ordenador donde esté y tengo el Factbook abierto, oigo el pitido del ordenador y me tengo que poner a contestar. La gente se sorprende muchas veces de que sea yo el que contesta, pero es la realidad, no tengo nadie que me haga eso y tampoco lo he querido. Es verdad que come mucho tiempo pero creo que si estás ahí tiene que ser de verdad, no vale que te lo gestione una tercera persona.

¿Cree que las redes sociales son fundamentales en política ahora mismo?

Es una pregunta que me repiten mucho últimamente. El otro día me hacían una entrevista en la Cadena Cope y me lo preguntaban. Yo no se hasta qué punto va a influir en concreto en estas elecciones que tenemos el 22 de Mayo el tema redes, pero en cualquier caso estamos en un momento en el que todo suma y en el que no se puede renunciar absolutamente a nada. Las redes suman, si van a ser decisivas lo ignoro, porque yo no tengo un estudio suficientemente serio como para valorar cuál es el impacto que tiene la Red en este momento en nuestra sociedad, en la de Valladolid. Sí es cierto que hay sociedades en las que está demostrado que las redes son fundamentales, pero aquí creo que todavía no sabemos el alcance, por lo menos a nivel político, que puede tener el trabajo en las redes. Lo que sí tengo claro es que me ha servido para difundir mucho mejor las iniciativas que ponemos en marcha, que de otra manera son más difíciles de trasladar, y sobre todo tener una red de “colaboradores” o personas interesadas en el proyecto político que reciben una información en tiempo real que de otra manera sería muy difícil de proporcionar. Antes, si pensamos en los medios de comunicación convencionales, cuando querías comunicar a afiliados o simpatizantes una iniciativa ¿cómo lo hacías? Tenías que buzonear, remitirles ochocientas mil cartas… Ahora eso lo consigues en un momento, con lo cual aunque solo sirva para que la gente que tiene interés en esa información la reciba de una manera continua, creo que no es poco, aunque eso no te sirva para ampliar enormemente el campo de la gente a la que puedas llegar pero sí, por lo menos, un campo concreto al que tienes que llegar, te permite llegar de una forma mucho más continua

¿Cuál de todas las herramientas que usa cree que es la más útil para un político a la hora de hacer llegar su mensaje?

 

Yo creo que Facebook probablemente. Twitter tiene el inconveniente del espacio, con lo cual, condesar el mensaje siempre es más complicado y Facebook para la política se adapta un poco mejor porque permite un poco más de reflexión y es más fácil conectarlo con otras páginas. Twitter en eso es un poco más limitado aunque me está sorprendiendo, porque le veo un medio más dinámico que Facebook, el cual es más apto para la reflexión, pero Twitter es mucho más dinámico y tiene mucho más ritmo, pero estoy explorando todavía.

¿La idea de comenzar a usar estas herramientas fue propia?

Descubrí Facebook a través de un concejal, que además tiene el récord diario de amigos (risas), que es Julio Valle, y hace unos dos años mencionó la existencia de este instrumento y ahí nos metimos. A partir de ahí se ha ido abriendo un mundo de posibilidades y esto está en constante evolución.

 

En la primera entrada de su blog afirma: “Estaré aquí hasta las elecciones municipales de Mayo dispuesto a escucharos”. ¿Significa esto que, pasadas las elecciones, finalizará el blog?

No, evidentemente no. Es más, hay dos posibilidades en Mayo: que gobernemos, o que no lo hagamos. Si gobernamos, una de nuestras apuestas claras desde el gobierno es potenciar al máximo la utilización de estas tecnologías para, sobretodo, facilitar la transparencia en la gestión municipal: desde lo que hace el alcalde, hasta lo que gasta el Ayuntamiento, cada céntimo, en cada cosa. Nosotros en esta legislatura hicimos una cosa que sentó fatal aquí y fue publicar una relación de facturas que nos habían proporcionado de en qué gastaba el dinero el Ayuntamiento. Se nos dijo que eso vulneraba no se qué derechos y nosotros dijimos que, por encima de cualquier derecho está el derecho a la información de los ciudadanos de saber en qué emplea el dinero el Ayuntamiento. Por lo tanto vamos a utilizar las redes e Internet para difundir al máximo la labor municipal y darle la máxima transparencia. Si gobernamos, desde luego lo haremos. Si estamos en la oposición, este camino que hemos empezado a andar y que está empezando a cuajar y a tener un número de personas que participan, vamos a intentar potenciarlo al máximo para que nos ayude de cara al objetivo que tendríamos en esos cuatro años que estaríamos en la oposición que sería conseguir el gobierno en 2015. Por lo tanto, esto no ha hecho más que empezar. Tengo que repasar ese post pero si realmente lo que se deduce ahí es que el compromiso caduca el 22 de Mayo, ni muchísimo menos, por una cuestión de pura utilidad.

Como parte negativa de las redes sociales, por ejemplo en Facebook surgió una página en contra de la candidatura a la alcaldía de Óscar Puente, ¿cómo lo gestiona?

Creo que en democracia, aunque quizá en eso haya un gran contraste con el actual alcalde, uno tiene que estar a las duras y a las maduras: es normal que haya gente a la que le gustes y otra a la que no. Mi intención es siempre respetar porque a mí me gustaría que la gente que apoya mi opción, que me agrade, y la que no, por lo menos que me respete. Tienen todo el derecho a criticar y a que yo no le guste. En cualquier caso es un grupo, lamentablemente, poco numeroso. Ni siquiera se cumple eso de que hablen de uno aunque sea mal porque son poco más de cien y no han crecido mucho, están en el mismo número prácticamente desde que empezaron y el perfil no se actualiza.

¿Se ha puesto en contacto con ellos para saber quiénes eran?

Quienes son está muy claro porque casi todos, si se miran sus perfiles, son gente de nuevas generaciones del Partido Popular pero, en cualquier caso, creo que invadir ese espacio por mi parte no sería lo más oportuno, incluso se podría interpretar mal. Tienen todo el derecho a criticar, a no quererme como alcalde y hay que respetarlo, así es la democracia y así es la vida.

¿Cree que en el blog se genera debate entre los ciudadanos y usted?

La verdad es que los comentarios son pocos, lo que da idea de que aún no se tiene una gran llegada con esto, por lo menos en lo que yo he puesto en marcha. Los comentarios creo que están prácticamente todos contestados con la excepción de aquellos que yo considero que son una falta de respeto. No los he borrado, pero cuando alguien empieza: “Oscarito, Oscarito, yo me borro de tu progresía ficticia…”.

¿No los borra?

No, que cada uno se retrate. Me gustaría que la gente que me apoya sea gente respetuosa y que la gente que no me apoya muestre también su talante, porque cada uno tiene su público. Me alegro de que haya gente que se expresa así y que no me apoye, porque si gente que se expresa así me apoyase, me preocuparía ya que realmente tienen poco que ver conmigo. En cualquier caso, ahí están los comentarios, ahí se dejan. Si hay alguien que suelta algún improperio, salvo que sea claramente calumniante o injurioso.

¿Modera los comentarios?

No, entran directamente, no hay un filtro. Quizá debería haber alguno porque quizá alguien se excede, pero siempre ha habido la oportunidad de borrarlo. No hay filtro, cada uno que ponga lo que quiera.ç

¿Sigue algún criterio a la hora de elegir los comentarios a los que responde?

Contesto a todos. No contesto a los que no son más que una reflexión en voz alta e incluso poco respetuosa. Si alguien hace una pregunta o sugerencia se suele responder. Hay comentarios que me parecen un desahogo estupendo, pero poco tengo que añadir, no voy a entrar en ese juego.

¿Tienes un horario predilecto para escribir los post?

De noche trabajo mucho en la Red porque es cuando mis hijas se acuestan que tengo dos niñas pequeñas, una va a hacer ahora cuatro años el 21 de Marzo y la mayor tiene cinco. Hasta las 10 intento estar un rato con ellas, o antes si es que logro llegar antes a casa porque no siempre lo consigo. Mi mujer se levanta temprano porque trabaja en Burgos, así que a partir de las once y media hasta la una y media o dos suelo estar en Internet. Me meto mucho en skyscrapper city a esa hora e intento meter algún post, algo en Twitter y en Facebook… Sin embargo hay días que estoy en el despacho y, según el tiempo que tenga, y la disponibilidad que tenga, a veces escribo algo.

En Youtube tienen un canal propio y han creado una especie de serie llamada “Barrio a Barrio”, ¿cuál era el objetivo de esos vídeos?

El Barrio a Barrio llevamos haciéndolo más de un año, llevamos 16 visitas. Es un formato que nos pedía mucho la gente, porque te dicen: “pisa la calle”, igual que te piden que estés en la Red. La gente lo que reclama sobre todo es contacto. Tomamos la determinación de hacer una jornada entera en cada barrio. Es un programa que consiste en empezar a las 10 de la mañana y acabar a las 10 de la noche, comiendo en el barrio, visitando colegios, centros de personas mayores, reuniéndonos con asociaciones… Además visitamos los puntos de la calle que tienen interés: obras que se están haciendo o que se tienen que hacer, casas que están mal o problemas que hay en determinados puntos de la calle, en parques… Cerramos con un acto en un centro cívico a las 19:30, abierto al público, buzoneamos en torno a seis mil folletos con el acto y es abierto: yo hablo un rato, en torno a 20 minutos, y el resto del tiempo preguntan los que asisten al acto y nosotros respondemos. Eso, cuando tenemos la posibilidad de que alguien nos acompañe y nos haga un vídeo, después lo colgamos en Youtube para que la gente vea la iniciativa que estamos llevando a cabo más allá de la que va a ver el acto, o que recibe el folleto informativo en su buzón. Lo importante es que la gente vea que estamos haciendo el trabajo, porque la gente te dice que pises la calle pero luego en la calle no te ve nadie. Yo he ido a la Rondilla ya tres veces en el último año haciendo este tipo de programas y ¿quién te ve cuando vas por la calle? La gente no se entera que has estado en su barrio salvo que buzonees o hagas algún tipo de difusión adicional para que la gente que no está en la calle en ese momento, en ese punto, sepa que has estado y sepa que has estado preocupado por sus problemas.

¿Cree que tiene dominio de su identidad en la Red?

No. Honestamente creo que todavía no he aprendido a manejar eso. Tampoco tengo el asesoramiento suficiente como para preocuparme siquiera por el aspecto físico. Vamos de una manera muy honesta en esto, lo que tenemos es lo que se ve. Ahora voy a ir a hacer unos cursos a Madrid con gente importante de este tipo de medios para ir aprendiendo, pero hasta ahora lo hemos hecho de la manera más rudimentaria posible porque es la que tenemos, tenemos muy pocos medios: el grupo municipal tiene un presupuesto de 600 euros mensuales de los cuales 200 los gastamos en la adquisición de prensa diaria, con lo que nos quedan 400 euros para funcionar al mes, y con eso no se puede hacer gran cosa. Hacemos lo que podemos, pero tampoco nos preocupa en exceso. Nos preocupa más el fondo que la forma: que la gente sepa que nos estamos moviendo y que trabajamos por sus intereses.

¿Tienen pensado subir otro tipo de contenidos a ese canal deYoutube?

Sí, de hecho ya se están trabajando vídeos más “de campaña”, más estilo reportaje o entrevista. Vamos a intentar ir colocándolos. El actual alcalde de Valladolid, León de la Riva, no usa las redes sociales, ¿Por qué cree que aún muchos políticos no se han sumado al uso de estas herramientas’ En el caso de Javier León, lo extraño sería que lo tuviera porque no va para nada con su personalidad. Se le vería muy forzado en esa situación. En ese sentido yo aplaudo su coherencia porque no veo que pinte gran cosa en las redes ni desde el punto de vista generacional, aunque hay mucha gente mayor en la Red, pero sobre todo desde el punto de vista de juventud interior no le pega mucho. Sí que abrió un perfil en Twitter, pero le duró poco. Probablemente en la Red se sienta en un medio hostil porque la Red no es un medio muy proclive para él, ahí “se le sacude mucho”. Hablabas antes de una página en contra de mi candidatura, que tenía poco más de cien miembros. La que tiene él va por los 3000… No creo que sea un medio en el que se vaya a sentir muy cómodo.

¿Participa en sitios web de otros partidos?

No, no participo en las páginas del PP. Si alguna vez he tenido la curiosidad de entrar en algo del PP, les veo muy verdes en estas tecnologías: tienen muy poca presencia, las actualizan muy poco… Uno entra en las páginas del PP de Valladolid y le sorprende que el partido que gobierna sea un partido tan poco implantado en las redes. Nosotros no tenemos muchos medios pero, por ejemplo la página del grupo municipal, cuando voy a Madrid nos la ponen siempre como ejemplo de página sencilla, muy gráfica, con muchas actualizaciones… Nosotros actualizamos muy a menudo. A ellos no los veo muy puestos, pero nunca se me ocurriría poner un comentario en una página del PP. Sí es verdad que participo, por ejemplo, en otros sitios como en un foro de Fórmula 1.

 

¿Cree que las redes sociales ayudan a que la gente se interese un poco más por la política?

Ojalá. El otro día yo escuchaba a un contertulio de la Cadena Ser, que además es un twittero muy activo, Antón Losada, que decía que no es verdad que los jóvenes no estén interesados en la política, pero que lo que no hacen es leer periódicos y probablemente no ven los telediarios pero sí tienen instrumentos como Facebook o Twitter a través de los cuales se les puede hacer llegar información política. Ojalá solo sea un problema del medio porque, si lo es, creo que acabaremos encontrando esa fórmula pero me temo que sí que hay un cierto desinterés fundamentalmente en la gente jóven a la que yo creo que en este momento es clave dirigirse porque son los que más se están jugando y más en unas elecciones como las municipales de Valladolid en las que lo que hay en juego fundamentalmente es frenar el éxodo de los jóvenes de esta ciudad, sobre todo de los más preparados que son los que llevan 16 años yéndose, no dos o tres por la crisis.

Derecho a la información Vs Derecho al honor

Por una tarea académica, llegué hace unos días a esta sentencia:

sentencia 1/2005 del 17 de Enero de 2005

Sí, es la famosa sentencia que consideraba culpable a Encarna Sánchez de una intromisión ilegítima en el derecho al honor de dos militares (de alto cargo, por cierto) debido a la emisión de una entrevista en la Cadena COPE, con el presunto varón sodomizado por estos dos señores mientras hacía la mili. Resultó ser que no hubo pruebas, no de su implicación en el asunto, si no ni siquiera del asunto mismo. Recomiendo leer la sentencia ya que está, obviamente, mucho mejor explicado ahí de lo que yo pueda explicar sobre el caso. No obstante, quiero dar mi opinión, ya que, si bien es un hecho ocurrido en 2005, el fondo de la cuestión tiene gran vigencia hoy día.

El derecho a la información es un derecho natural, ya que el por qué de su existencia radica en la naturaleza social del hombre y es considerado un derecho universal, inviolable e inalienable. No obstante no se trata de un derecho absoluto y está sujeto a ciertas limitaciones cuando choca con otros derechos.

El Tribunal Supremo de EEUU fue el primero en sentar las bases de la llamada Teoría del Reportaje Neutral, que se menciona varias veces a lo largo de la sentencia. Las premisas de esta teoría no se adecuan, es obvio, a la práctica llevada a cabo por Encarna Sánchez, aunque hacerlo creer pretendiese tanto ella como la Cadena COPE.

Estoy de acuerdo con el fallo de la sentencia y, a continuación, expongo mis motivos.

En primer lugar, considero, como digo al comienzo de este texto, que el derecho a la información es imprescindible. Sin embargo, no es un derecho ilimitado si no que entra en conflicto con otros derechos que hay que tener muy en cuenta, sobre todo en la profesión periodística, como son el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

Encarna Sánchez abordó un tema de interés general para la opinión pública (aunque este término es abstracto y cabría hacer algunas matizaciones), es cierto, pero resulta que haciéndolo atacaba directamente el derecho al honor de dos personas con las cuales había que adoptar, como mínimo, la presunción de inocencia. Estas personas, sin embargo, fueron consideradas culpables por esta  periodista en papel de juez que, pronuncia frases como, y cito textualmente de la sentencia: “cuando, tras preguntar al Sr. Santana si alguien había presenciado los hechos, concluye la Sra. Sánchez que “Sí, lo vieron”; cuando, al entrevistar a la novia del Sr. Santana, afirma la citada periodista “Si te hubiera ocurrido a ti, como ahora le ha ocurrido a él”; y, cuando al dialogar con el Sr. Sagaseta, Abogado del Sr. Santana, la locutora afirma “el hecho es evidente” y, ante el razonamiento del mismo sobre si ocurrieron los hechos, afirma tajantemente, interrumpiéndole, que “Ocurrieron”.
El derecho al honor de los presuntos culpables, que después no llegarían a ser condenados porque ni siquiera se pudo demostrar que tales hechos ocurrieran, no solo su implicación en los mismos, no solo queda vulnerado, sino avasallado por tales declaraciones, sin olvidar que quien las hace es un líder de opinión, con una gran influencia no solo en el ámbito mediático sino también en el puramente social.

En conclusión, estoy de acuerdo con el fallo del Tribunal Supremo de desestimar el recurso de amparo ya que es manifiesto que Encarna Sánchez no tomó las precauciones debidas a la hora de expresar esa información, que no actuó diligentemente y que emitió juicios de valor independientes de los de los protagonistas, abandonando así toda posibilidad de tratarse de un reportaje neutral.

Sí a la energía nuclear

Y digo bien, Sí a la energía nuclear.

No voy a hablar de Japón, creo que la información mediática es suficiente .

Sin embargo, la situación en Japón me da pie a tratar en el blog un tema , como poco, controvertido: la energía nuclear. O se la quiere o se la odia, no hay un término medio. Muchos son sus detractores, queda muy progre decir que estamos en contra de la energía nuclear, que causa un gran daño al medio ambiente, y que blablabla.

Como no he abierto este blog para quedar bien, proclamo un claro sí a la energía nuclear. ¿De verdad somos tan hipócritas? Resulta que a todos nos gusta la evolución, el desarrollo, que nuestros coches corran más rápido, que nuestra fábrica produzca más cada hora, que salga un producto tecnológico novísimo con las más notables innovaciones. Pero resulta que no, que no nos gusta la energía nuclear, que vaya malos que somos y qué mal tratamos al medio ambiente, pobre naturaleza.”Pobre naturaleza. ¿Cuánto tarda en llegar el autobús, 20 minutos? Uf, mejor saco el coche”.

No podemos querer avanzar pero que sea sin consecuencias, porque todos somos conscientes de que no es viable. Si nos gusta el progreso, y nos gusta ESTE progreso con ESTA velocidad, tenemos que pagar un precio. No estoy a favor de la energía nuclear, estoy en contra de la hipocresía.

O cambiamos nuestro ritmo de vida o abramos la puerta a más centrales nucleares, porque las habrá, sobre todo porque no muchos estamos dispuestos a vivir de otra manera en aras de favorecer a la naturaleza y al medio ambiente. No es ser inconsciente, es decir la verdad. Las energías alternativas, por desgracia, no parecen todavía la solución. De momento, lamentémonos por lo que sucede en Japón y ojalá no haya más casos como este, pero no digamos que esa central nunca debió existir, o que es un error. El error, en todo caso, somos nosotros.

¿Políticos 2.0?

“Un sector pequeño de agentes parece que se están tomando la justicia por su mano y lo mismo les da agredir a una mujer que a un varón de 60 años, ¿sabe a qué es debido esto?, ¿es debido a que con la actual crisis están accediendo al cuerpo macarrillas?”. Este comentario apareció hace unos meses en el perfil de Facebook de Óscar Puente, candidato socialista a la alcaldía de Valladolid. No tuvo respuesta. Se perdió, como tantos otros, en el universo cibernético.

Óscar Puente es un apasionado de las nuevas tecnologías: Twitter, Facebook, Youtube, blog, Iphone, Ipad…  En los plenos del Ayuntamiento, es el único político que ha cambiado papel y tinta por una tablet.  Pero, ¿hace un buen uso de estas herramientas? o, lo que es lo mismo, ¿conoce la ciberdemocracia? “Voy siempre con la Red a cuestas: me entran no menos de cien correos diarios, veo las noticias por Internet, chateo en Skyscrapper city, gestiono personalmente mi Facebook, Twitter, y blog, y navego en la Red día y noche”, afirmaba Puente en una reciente entrevista para este blog.

Dispositivos desde los que tuitea Puente. Fuente: tweetstats

Fotografía por Franca Velasco

Según Castells, experto en comunicación 2.0,  antes si no salías en la televisión no eras nadie. Ahora pasa lo mismo con Internet: “to be on the Internet or not to be”. En este sentido Óscar Puente sí está en Internet más que otros políticos municipales e intenta hacer uso de la Red para comunicarse con los ciudadanos.

“Descubrí Facebook a través del concejal Julio del Valle de Íscar (Grupo Municipal Socialista), con el récord mundial de amigos (risas). Hace unos dos años mencionó la existencia de ese instrumento”. Desde entonces Óscar Puente es un usuario constante de esta red social. En ella cuenta con un perfil personal, un grupo y una página de fans de reciente creación. Se presenta en la información personal de su perfil como “directo, más sencillo de lo que parece, noble, sin doblez y ambicioso”. Podemos ver su faceta más personal en sus fotos: con sus hijas, sus viajes… Estas imágenes aparecen acompañadas de otras más institucionales de representación del partido y promoción de su candidatura.

El muro de su perfil está plagado de enlaces, publicados tanto por él como por sus amigos, pero apenas aparecen contenidos de creación propia, más allá de anuncios de próximos actos propagandísticos. En los comentarios a sus publicaciones se genera comunicación de la que él no es partícipe en la mayoría de los casos, como tampoco lo es en otros muros, páginas o aplicaciones de Facebook. En este punto, surge una duda:¿usa la espiral del silencio –teoría de Noelle Neumann sobre el control de las opiniones- como un modo de contener las opiniones negativas que pudieran surgir? ¿o, por el contrario, la desconoce y no sabe cómo gestionar el debate que pueda generarse?

Óscar Puente alcalde de Valladolid 2011 es un grupo abierto, es decir, cualquiera puede ver las publicaciones del mismo, pero es necesaria la solicitud de admisión para pertenecer a él. El nombre de esta herramienta puede dar a entender que tiene un carácter puramente electoral, algo que parece no ocurrir en su perfil, el cual usa desde hace 2 años y de un modo menos comprometido. En el grupo publica comentarios más  implicados y no meras programaciones de actos electorales, por ejemplo:”Pues no. No habrá comisión de investigación aunque ahora, tres años después de que el procedimiento penal esté abierto el alcalde dice que no descarsa personarse. ¿Cómo, en concepto de defensa o de acusación?” .  Sin embargo, con respecto a la participación en los comentarios, mantiene la misma actitud que en su perfil personal: no suele responder a los comentarios. La comunicación, en este caso entre otros, es casi siempre unidireccional.

La página creada recientemente, mantiene las mismas carácterísticas del perfil, aunque habrá que ver su evolución.

En Internet tan importante es lo que uno dice de sí mismo, como lo que otros dicen de uno. “Valladolid y su gente no quiere que los representes, Óscar puente” es el nombre de una página en su contra existente en Facebook. Cuenta con algo más de 100 seguidores y “tienen derecho a criticar y que no les guste, casi todo son gente de Nuevas Generaciones del PP” dice Puente, quien, a la pregunta de si ha tratado de participar en esta página, cree que “invadir ese espacio no sería lo más oportuno”.

El propio candidato socialista opina que el debate se propicia mejor en Facebook, pero que en Twitter, otra de las herramientas que utiliza, es mucho “más dinámico”. Quizá por eso reconoce sentirse atrapado por sus posibilidades.

Fotografía por Franca Velasco

Esta popular red de microblogging no es conocida precisamente por ser unidireccional, sino por albergar un debate continuo de 140 caracteres entre miles de personas que se mencionan y se retuitean constantemente. Opuente_alcalde, así se hace llamar, es seguido por más de 200 personas, cien menos de las que él sigue, pero puede justificarse por la reciente creación de su perfil en noviembre de 2010.

Palabras más usadas por Puente en sus tweets. Fuente: Tweetstats y divinapalabra

El perfil de las personas a las que sigue Puente es diverso, aunque, cuando se trata de políticos, parece interesarse solo por los de su ideología. Periodistas y medios de comunicación engrosan la mayor parte de la lista de seguidos. El uso que hace de Twitter deja entrever sus gustos personales, ya que sigue a comercios de Valladolid y, sobre todo, a jugadores de fútbol y cuentas de deportes diversos.

Número de tweets de Óscar Puente. Fuente: tweetstats

Su faceta personal se deja ver también a través de sus tweets, aunque esto ha ido cambiando, porque a medida que se acercan las elecciones el volumen de publicaciones es mayor y de un carácter mucho más político. Mientras en los primeros meses habla de sus hijas y de que las acompaña a un cumpleaños, por ejemplo, ahora ese tipo de contenido deja paso a enlaces a noticias de política municipal.

Horas del día en las que más tuitea. Fuente: tweetstats

En este sentido, la mayor parte de su actividad en Twitter se centra en responder a las menciones que le hacen, tanto directa como indirectamente. Pero mantiene una actitud pasiva en cuanto a lanzar tweets que se mantengan un tiempo en el ciberespacio. Sus mensajes no tienen una gran repercusión, los usuarios que le siguen apenas los retuitean. Cuando un usuario sugiere la corrupción en su corporación, Puente contraataca. “Soy abogado y tu afirmación de ladrones te define. Cree el ladrón que todos son de su condición”, acaba por responderle.

No solo las redes sociales constituyen las armas digitales para llegar a los ciudadanos. Óscar Puente cuenta también desde el pasado octubre con un blog de partido que presenta el mismo diseño que la página web del grupo municipal socialista de la ciudad.

Esta bitácora no se actualiza con mucha frecuencia –la media hasta febrero ha sido de dos entradas por mes- y el mismo Puente reconoce que se trata de “una herramienta más estática” en comparación con el Twitter y el Facebook. Esta falta de dinamismo puede observarse, por ejemplo, en el número de comentarios que los usuarios dejan en los posts. Brillan por su ausencia. El récord lo posee una entrada con cuatro intervenciones.

“Oscarito, Oscarito, yo me borro de tu progresía ficticia […]”. Así comienza uno de los comentarios del blog sin respuesta. No es el único. Aunque Puente aclara que no contesta “cuando son una falta de respeto o simples reflexiones en voz alta”. Asegura que, al igual que las otras herramientas digitales, no existe ningún tipo de filtro y, favorables o no, ningún comentario es eliminado.

El candidato socialista a la alcaldía confiesa no tener manual ni maestro en el control de la web 2.0 y, mucho menos, de su identidad digital. “No, honestamente no he aprendido a manejarlo”, declara el también abogado, quien próximamente tiene previsto realizar un curso al respecto en Madrid “para ir aprendiendo”.

Él concluye: “las redes suman, como todo, y no se puede renunciar absolutamente a nada ¿Qué van [las redes] a ser decisivas? Lo ignoro. En otras ciudades está demostrado que sí, pero aquí creo que aún no sabemos el alcance”. Lo que está claro es que este político se interesa por las posibilidades que ofrece Internet a la hora de extender la ciberdemocracia, pero aún está comenzando. De momento, se puede percibir una evolución que, casualidad o no, coincide con las próximas elecciones municipales.

Anteriores Entradas antiguas

A %d blogueros les gusta esto: