No Job Land: a bleak reminder of Spain’s unemployement crisis

Quería compartir este vídeo con vosotros, para tenerlo en mente cuando nos digan que la crisis está llegando a su fin, que hemos mejorado, que la prima de riesgo ya no lo es tanto, que para cuando nos digan todas estas cosas, recordemos la realidad que esta viviendo cada día más gente en este país. Quizá vuestro día sea un poco más gris después de verlo, pero merece la pena. Se publicó el pasado Diciembre en The Telegraph, el audio está en español.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/spain/10530021/No-Job-Land-a-bleak-reminder-of-Spains-unemployment-crisis.html?fb

Image

Image

Image

Periodismo y parcialidad

Hace algunos días, asistí, en un lugar recóndito y para mí desconocido de mi ciudad, a un “debate abierto” (lo entrecomillo porque no hubo tal debate, al menos en mi presencia, puesto que todos estaban de acuerdo), que se proponía tratar el tema “la frivolización de la prensa local“. Tal título no hizo sino llamar mi atención, con lo cual, lugar y hora indicados, me dirigí a dicho lugar.

No se habló de frivolización. El “debate” comenzó con un discurso que más que un discurso parecía un concurso de obviedades. “La prensa es parcial” “Este grupo mediático tiene intereses en este otro” “ninguno mencionó el ERE”, etc, etc, etc. La mayoría de los asistentes (siendo generosa, unas 30 personas) asentían con la cabeza, apoyando la demagogia del ponente. No se si conozco demasiado (?¿) este mundo o los demás lo conocen muy poco, pero, ¿alguien sería capaz de decirme un solo momento de la historia del periodismo en que este no haya sido parcial?

No puedo entender que, tras criticar un expediente de regulación de empleo, de una empresa cualquiera (no informativa) se critique que los periódicos están financiados por anunciantes y publicistas, o que sacan demasiados “coleccionables”. Los periódicos son una empresa (y al hablar de periódicos, hablo de cualquier medio de comunicación) y eso no debe olvidársele a nadie. Son una empresa como cualquier otra, que tiene que mantener a unos trabajadores para no recurrir a esos odiados ERE. Sin olvidar, por cierto, que es uno de los sectores más afectados por la crisis (véanse fusiones y más fusiones de cadenas televisivas).

El que siga aludiendo y soñando con la objetividad informativa es tan solo eso, un soñador. El mundo no es perfecto ¿y qué? ¿iban a ser los medios de comunicación una excepción?

Ley antitabaco (II)

En mi anterior post publicaba una imagen tomada en la puerta de un bar de mi ciudad. Se trata de una imagen, al parecer, difundida por el semanario El  Jueves, que invitaba a los propietarios de bares o restaurantes a publicar la misma en la puerta de sus establecimientos.

Desde que la ley Anti Tabaco entró en vigor (e incluso desde bastante antes) mucho se ha hablado sobre ella. Algunos están a favor, otros en contra. Los primeros suelen coincidir con los no fumadores o fumadores pasivos y, los segundos, con la figura del fumador. Para romper la clasificación quería escribir esta entrada ya que soy no fumadora y estoy en contra de la ley.

¿Por qué? Para empezar aclararé que agradezco, y mucho, entrar a un bar y no respirar el humo de los cigarrillos que yo no he decidido fumar y salir sin tener que poner a airear la ropa por el olor a lumbre rural con el que salía. Sin embargo, hay que evaluar el contexto de la aprobación de la ley, un contexto que se vincula sin duda alguna a una palabra: crisis.

En este contexto me pr(os)egunto ¿era este el mejor momento para la entrada en vigor de la nueva norma?

Las decisiones de Cameron

El primer ministro inglés, David  Cameron, ha declarado que retirará el paro a aquellos británicos que rechacen tres ofertas de empleo. Esta decisión ha levantado críticas por un lado, y apoyos por otro. Algunos dicen que es una medida oportuna, ya que cualquier parado debería aceptar un trabajo si se le ofrece en esa situación. Otros, que no cualquier trabajo puede aceptarse ya que se pueden dar  condiciones muy diversas y que, además, esto podría servir a los empresarios como método de control sobre el trabajador, que se vería obligado a aceptar cualquier condición laboral que se le presente y de lo que podrían abusar aquellos que le ofrecen el empleo.

David Cameron. Fuente lasuertesonriealosaudaces.blogspot.com

Lo que está claro es que en una crisis hay que tomar medidas y que no todas, por no decir casi ninguna, pueden ser populares. Es difícil que los británicos se “levanten” y de momento ya lo han hecho los estudiantes. Habrá que ver cómo siguen  reaccionando a  las medidas del conservador.

 

Fuente: El País

A %d blogueros les gusta esto: